买卖合同纠纷 （2019）鲁0391民初1207号
裁判要旨
该证据落款处加盖被告公章，被告并无证据予以反驳，该证据为有效证据；对原告提交的视频被告有异议，对真实性、合法性、关联性均不予认可，对此本院认为，该组证据真实性、合法性被告并无证据予以反驳，从视频内容可以看出系涉案设备在调试、运行，且被告也认可视频拍摄地址为崇明项目的测试现场，该组证据与本案有关联，为有效证据；对原告提交的企业信息被告有异议，对关联性不予认可，对此本院认为，该证据与本案有关联，为有效证据；对本院调查的企业信息原告无异议，被告有异议，对关联性不予认可，对此本院认为，该组证据与本案有关联，为有效证据；对原告提交的录音被告有异议，对真实性、合法性、关联性均不予认可，对此本院认为，原告称证据中讲话人系原告业务员钱永生与李春兰、魏国，被告对讲话人身份未明确否定，该组证据真实性、合法性被告并无证据予以反驳，该组证据与本案有关联，为有效证据；对原告提交的调试服务单被告有异议，对真实性、合法性、关联性均不予认可，对此本院认为，该组证据与上述有效证据相互印证，为有效证据；对原告提交的情况说明和图表被告有异议，对真实性、合法性、关联性均不予认可，对此本院认为，该组证据系原告单方制作，为无效证
摘要
淄博淄柴新能源有限公司与山西中通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1207号 原告（反诉被告）：淄博淄柴新能源有限公司。 法定代表人：李冬梅，董事长。 委托诉讼代理人：陈川，山东沂川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王科研，山东沂川律师事务所律师。 被告（反诉原告）：山西中通建筑工程有限公司。 法定代表人：李春兰，董事长。 委托诉讼代理人：刘莹，上海市光明律师事务所律……