服务合同纠纷 （2019）渝01民终3377号

本案双方争议的焦点为：一、徐亚龙与旭金飞咨询公司执行的是哪份合同？二、徐亚龙要求解除《BC省移民合同》并要求旭金飞咨询公司退还中介费有无依据？针对第一个争议焦点，法院认为，徐亚龙与旭金飞公司签订的《萨省移民合同》、《BC省移民合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。从徐亚龙举示的2014年7月21日至2014年8月20日期间“红袖添香”与“cici许文兰”邮件往来、国家工信部公示系统截图及旭金飞咨询公司举示的旭飞咨询公司与加拿大枫叶移民公司签订的《合作协议》来看，结合徐亚龙向旭金飞咨询公司支付3759元的事实，能够确定旭飞咨询公司与旭金飞公司存在高度关联关系，法院认为，徐亚龙关于其与旭金飞公司就移民事宜确定执行《BC省移民合同》的陈述更符合客观事实，故法院对徐亚龙的前述陈述，予以采信。据此，法院认为，徐亚龙与旭金飞咨询公司执行的是《BC省移民合同》。针对第二个争议焦点，法院认为，徐亚龙与旭金飞公司签订《BC省移民合同》后，双方均应按照合同约定履行各自义务，即徐亚龙支付咨询服务费用，旭金飞公司提供移民咨询服务。本案中，徐亚龙按约支付了首期款13

本案双方争议的焦点为：一、徐亚龙与旭金飞咨询公司执行的是哪份合同？二、徐亚龙要求解除《BC省移民合同》并要求旭金飞咨询公司退还中介费有无依据？针对第一个争议焦点，法院认为，徐亚龙与旭金飞公司签订的《萨省移民合同》、《BC省移民合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。从徐亚龙举示的2014年7月21日至2014年8月20日期间“红袖添香”与“cici许文兰”邮件往来、国家工信部公示系统截图及旭金飞咨询公司举示的旭飞咨询公司与加拿大枫叶移民公司签订的《合作协议》来看，结合徐亚龙向旭金飞咨询公司支付3759元的事实，能够确定旭飞咨询公司与旭金飞公司存在高度

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终3377号上诉人（原审被告）：重庆旭金飞出国咨询有限公司，住所地重庆市江**洋河一路****13-4，组织机构代码58018981-4。法定代表人：张旭东，董事长。委托诉讼代理人：杨帆，重庆渝宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐亚龙，男，1989年2月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务……