排除妨害纠纷 （2021）苏05民终4650号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。葛寿生提出的诉讼请求为“判令被告排除妨碍，停止侵占葛寿生的承包土地（被告葛正良宅前）”。综合现有证据，1998年承包地调整时，未对转入葛寿生承包户的原由费某,4户承包的0.651亩土地进行实地丈量，葛寿生亦未实际耕种转入的土地，现有证据材料无以明确调整土地的四至，葛寿生主张葛瑜、葛正良浇制水泥场地的地块属其承包地范围，并未提供足够的证据证明，一审法院碍难支持。且审理中葛寿生方陈述记载于其名下的诉争0.651亩承包土地已流转于种田大户，其已享有相应的流转收益，现其主张葛瑜、葛正良侵占诉争0.651亩土地的部分地块，并无相应的事实依据，一审法院不予采信。综上所述，葛寿生的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：驳回葛寿生的全部诉讼请求。案件受理费减半收取80元由葛寿生负担。二审中，葛寿生提交过有吴月琴等村民签字捺印的“证明”一份，以证明葛正良宅前原地

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。葛寿生提出的诉讼请求为“判令被告排除妨碍，停止侵占葛寿生的承包土地（被告葛正良宅前）”。综合现有证据，1998年承包地调整时，未对转入葛寿生承包户的原由费某,4户承包的0.651亩土地进行实地丈量，葛寿生亦未实际耕种转入的土地，现有证据材料无以明确调整土地的四至，葛寿生主张葛瑜、葛正良浇制水泥场地的地块属其承包地范围，并未提供足够的证据证明，一审法院碍难支持。且审理中葛寿生方陈述记载于其名下的诉争0.651亩承包土地已流转于种田大户，其已享有相应的流转收益，现其主张葛瑜、葛正良侵占诉争0.651亩土地的部分地块，并无相应的事实依据，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终4650号上诉人（原审原告）：葛寿生，男，1947年7月13日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：葛建刚，男，1975年4月7日生，汉族，住常熟市。系上诉人之子。被上诉人（原审被告）：葛瑜，男，1984年1月2日生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审被告）：葛正良，男，1958年12月29日生,汉族，住常熟市。共同委托诉讼代理人：何绶翔、……