损害股东利益责任纠纷 （2021）鄂05民终201号

”部分(第8页第二自然段第3-7行)进一步确认“靳雪松有权以个人名义处置九源公司固定资产，有权以个人账户接收相关款项，也有权以个人名义参加诉讼。”2018年10月18日，靳雪松与邻家公司因房屋租赁合同纠纷向宜昌市仲裁委员会申请仲裁。2019年4月29日，邹蓉认为靳雪松侵犯了其股东利益，向宜昌市夷陵区人民法院起诉，要求靳雪松支付386114.72元。一审法院认为，本案争议的焦点是《决定》的效力问题，靳雪松在九源公司注销后处置公司财产所获收益及产生费用的分配问题。针对上述焦点，评判如下：一、关于《决定》的效力问题。邹蓉多次声称靳雪松私自以公司名义出具的《决定》，否认该《决定》的效力。但其几次诉讼和仲裁均是与靳雪松个人进行，从行动上已经认可了该《决定》。且该《决定》已被一审法院的生效判决所确认，故靳雪松有权以个人名义处置九源公司固定资产，有权以个人账户接收相关款项，也有权以个人名义参加诉讼。二、关于靳雪松在九源公司注销后处置公司财产的收益问题。根据前述查明的事实，靳雪松处置九源公司财产共获收益34275元，邹蓉将宜昌华海资产评估合伙事务所2017年1月4日在拆迁过程中评估明细表中的财产价值等

”部分(第8页第二自然段第3-7行)进一步确认“靳雪松有权以个人名义处置九源公司固定资产，有权以个人账户接收相关款项，也有权以个人名义参加诉讼。”2018年10月18日，靳雪松与邻家公司因房屋租赁合同纠纷向宜昌市仲裁委员会申请仲裁。2019年4月29日，邹蓉认为靳雪松侵犯了其股东利益，向宜昌市夷陵区人民法院起诉，要求靳雪松支付386114.72元。一审法院认为，本案争议的焦点是《决定》的效力问题，靳雪松在九源公司注销后处置公司财产所获收益及产生费用的分配问题。针对上述焦点，评判如下：一、关于《决定》的效力问题。邹蓉多次声称靳雪松私自以公司名义出具的《决定》，否认该《决定》的效力。但其几次诉讼和

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终201号上诉人（原审原告、反诉被告）：邹蓉，女，1981年11月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：赵倩，湖北瀛沧律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛硕，湖北前锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：靳雪松，男，1973年5月5日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：郭利华，湖北龙禧律师事务所律师。委托诉讼代……