追索劳动报酬纠纷 （2017）浙04民终516号

本案郭莺系个人，不属于《劳动合同法》所规定的用人单位，无法与金锋建立劳动关系，且金锋并未提供劳动合同、劳动报酬结算凭证或者其他能够证明郭莺尚欠金锋劳务报酬的证明，故对金锋的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决：驳回金锋的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由金锋负担。二审中，上诉人金锋向本院提交了四组证据。第一组：1.海宁市车都汽车服务部与浙江澳德网络科技有限公司签订的蓝牙试销合同一份；2.海宁市车都汽车服务部与浙江金通汽配城佳龙汽车用品商行签订的销售合同一份；3.海宁市城管执法局、环保局等联合执法组向海宁市车都汽车服务部出具的整改通知书一份；4.海宁市车都汽车服务部与海宁市兴房物业管理服务有限公司签订的房屋租赁合同一份。以上4份证据中海宁市车都汽车服务部一方的签字均为石峰所签，证明石峰是海宁市车都汽车服务部的实际经营者。第二组：由海宁市车都汽车服务部的员工、客户、供应商等出具的证明一份，证明石峰是海宁市车都汽车服务部的实际经营者，且金锋在海宁市车都汽车服务部工作的事实。第三组：1.海宁市盛峰皮革制衣有限公司的工商登记注

本案郭莺系个人，不属于《劳动合同法》所规定的用人单位，无法与金锋建立劳动关系，且金锋并未提供劳动合同、劳动报酬结算凭证或者其他能够证明郭莺尚欠金锋劳务报酬的证明，故对金锋的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决：驳回金锋的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由金锋负担。二审中，上诉人金锋向本院提交了四组证据。第一组：1.海宁市车都汽车服务部与浙江澳德网络科技有限公司签订的蓝牙试销合同一份；2.海宁市车都汽车服务部与浙江金通汽配城佳龙汽车用品商行签订的销售合同一份；3.海宁市城管执法局、环保局等联合执法组向海宁市车都汽车服务部出具的

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终516号上诉人（原审原告）：金锋，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：郭莺，女，1960年3月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：金磊，浙江信专律师事务所律师。上诉人金锋因与被上诉人郭莺追索劳动报酬纠纷一案，不服海宁市人民法院（2016）浙0481民初7612号民事判决，向本院提……