不当得利纠纷 （2016）陕03民申1号

双力公司与德瑞钛业公司间资金托管事实双方虽无书面协议，但根据2014年12月15日加盖有双方公章的《财务对帐函》显示，经过对帐后，德瑞钛业公司尚欠双力公司帐款1410000元，且在庭审中，德瑞钛业公司亦陈述该公司法律顾问曾与法定代表人联系过，“有这么回事”的表述，据此原审法院认为德瑞钛业公司继续占有双力公司款项没有法律依据，判处予以返还，并无不当。德瑞钛业公司现主张双方无资金托管事实，对帐函不能作为确切的财务依据以及对帐函之款项记载与本案之双力公司无关等理由，虽提供银川美亚染化有限公司与陕西西建路桥工程有限公司“股权转让协议”等证据，但并不能推翻原判认定事实，故对其申请再审请求本院不予支持。综上，宝鸡德瑞钛业集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宝鸡德瑞钛业集团有限公司的再审申请。审　判　长　　李红宝审　判　员　　李黎明代理审判员　　吕　梁二〇一六年八月十一日书　记　员　　纪宏兵 来自：www.

双力公司与德瑞钛业公司间资金托管事实双方虽无书面协议，但根据2014年12月15日加盖有双方公章的《财务对帐函》显示，经过对帐后，德瑞钛业公司尚欠双力公司帐款1410000元，且在庭审中，德瑞钛业公司亦陈述该公司法律顾问曾与法定代表人联系过，“有这么回事”的表述，据此原审法院认为德瑞钛业公司继续占有双力公司款项没有法律依据，判处予以返还，并无不当。德瑞钛业公司现主张双方无资金托管事实，对帐函不能作为确切的财务依据以及对帐函之款项记载与本案之双力公司无关等理由，虽提供银川美亚染化有限公司与陕西西建路桥工程有限公司“股权转让协议”等证据，但并不能推翻原判认定事实，故对其申请再审请求本院不予支持。综

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民申1号再审申请人（一审被告）宝鸡德瑞钛业集团有限公司,住所地宝鸡市渭滨区高新大道230号。法定代表人兰林虎，该公司执行董事。被申请人（一审原告）宝鸡双力叉车制造有限公司,住所地宝鸡市渭滨区创业路1号院2号楼2单元0601号。法定代表人冯西见，该公司董事长。委托代理人姬治平，该公司员工。委托代理人任丹青，该公司员工。再审申请人宝鸡德瑞钛业……