房屋买卖合同纠纷 （2021）京01民终3594号

李尚鑫依据与许平签订的《买卖定金协议书》提起本案诉讼，其诉讼请求为：1.解除《买卖定金协议书》；2.判令许平双倍返还定金10万元。经查，李尚鑫与许平签订的《买卖定金协议书》约定，李尚鑫支付10万元定金后，双方应于签署该协议后5个工作日内签署《买卖合同》等相关法律文件，许平违约，应向李尚鑫双倍返还定金，李尚鑫违约，已收取的定金不予退还，现李尚鑫依据上述条款，以许平未依约签订《买卖合同》为由要求许平依约履行双倍返还定金的义务，但李尚鑫诉讼请求第1项内容为要求解除《买卖定金协议书》，即李尚鑫在要求解除《买卖定金协议书》的情况下，仍要求许平按照协议的约定双倍返还定金，上述请求存在矛盾，一审法院未向李尚鑫释明且未要求李尚鑫明确相互矛盾的诉讼请求的请求权基础即作出一审判决，属认定案件基本事实不清，一审法院应向李尚鑫进行释明并要求其予以明确。同时，一审判决判令解除案涉《买卖定金协议书》并判令许平向李尚鑫支付10万元，该处理结果存在同时支持相互矛盾的诉讼请求的情形，该处理结果亦有不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（202

李尚鑫依据与许平签订的《买卖定金协议书》提起本案诉讼，其诉讼请求为：1.解除《买卖定金协议书》；2.判令许平双倍返还定金10万元。经查，李尚鑫与许平签订的《买卖定金协议书》约定，李尚鑫支付10万元定金后，双方应于签署该协议后5个工作日内签署《买卖合同》等相关法律文件，许平违约，应向李尚鑫双倍返还定金，李尚鑫违约，已收取的定金不予退还，现李尚鑫依据上述条款，以许平未依约签订《买卖合同》为由要求许平依约履行双倍返还定金的义务，但李尚鑫诉讼请求第1项内容为要求解除《买卖定金协议书》，即李尚鑫在要求解除《买卖定金协议书》的情况下，仍要求许平按照协议的约定双倍返还定金，上述请求存在矛盾，一审法院未向李尚

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3594号上诉人（原审被告）：许平，男，1954年5月13日出生，汉族，中国水利水电科学研究院退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：詹涵棋，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟志立，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李尚鑫，男，1990年4月16日出生，汉族，国家发改委价格认证中心干部，住北京市西城区。委托诉讼……