买卖合同纠纷 （2018）鲁02民终89号
裁判要旨
青岛益华城工贸有限公司公司职员崔南春在苏州韩松印花材料有限公司邮寄的上述发票的回单上已经签收，该发票记账联能证明本案事实，可作为本案证据使用。2.青岛益华城工贸有限公司提交的其与客户往来邮件的复印件。苏州韩松印花材料有限公司认为，该证据没有经过公证，真实性无法确定，不能证明青岛益华城工贸有限公司索赔与苏州韩松印花材料有限公司有关。一审法院认为，青岛益华城工贸有限公司提交的邮件系复印件，缺乏真实性，不能作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2016年苏州韩松印花材料有限公司与青岛益华城工贸有限公司双方口头约定由苏州韩松印花材料有限公司向青岛益华城工贸有限公司提供印花助剂。2016年6月12日至6月27日苏州韩松印花材料有限公司分别将价值为77640元的A-777S和U-3320的印花助剂运送到青岛益华城工贸有限公司处，并由青岛益华城工贸有限公司工作人员签收。同年6月24日与28日苏州韩松印花材料有限公司为青岛益华城工贸有限公司出具共计77640元的增值税发票，并邮寄给青岛益华城工贸有限公司。2017年初，青岛益华城工贸有限公司将3桶半规格为A-777S
摘要
青岛益华城工贸有限公司、苏州韩松印花材料有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁02民终89号上诉人(原审被告、反诉原告）：青岛益华城工贸有限公司。法定代表人：朴鲁起，董事长。委托诉讼代理人：崔南春。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州韩松印花材料有限公司。法定代表人：南廷汉，董事长。委托诉讼代理人：韦林，江苏名古城律师事务所律师。上诉人青岛益华城工贸有限公司因与被上诉人苏州韩松印花材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东……