同居关系子女抚养纠纷 （2019）晋11民终838号

原、被告未办理结婚登记即在一起同居生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定，其同居关系不受法律保护。原、被告在非婚生女儿出生后5天就分居生活，孩子由被告抚养至今，致使孩子在没有母爱的环境中成长，孩子的生活环境已经形成一定的继续性和适应性，随意的改变不利于孩子的健康成长，孩子随被告张某生活更有利于其健康成长，故对原告武某要求孩子随其生活的诉讼请求，不予支持。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于抚养费的具体数额，结合原、被告的收入情况，酌定原告应当给付的抚养费数额。原、被告同居时，原告的陪嫁物品，现由被告保管的，应由被告予以返还；被告给付原告彩礼等一定数额的现金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗的彩礼，如果查明以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。故被告要求原告返还彩礼的主张予以支持。关于返还的内容及标准问题，考虑到原告和被告共同生活不足

原、被告未办理结婚登记即在一起同居生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定，其同居关系不受法律保护。原、被告在非婚生女儿出生后5天就分居生活，孩子由被告抚养至今，致使孩子在没有母爱的环境中成长，孩子的生活环境已经形成一定的继续性和适应性，随意的改变不利于孩子的健康成长，孩子随被告张某生活更有利于其健康成长，故对原告武某要求孩子随其生活的诉讼请求，不予支持。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于抚养费的具体数额，结合原、被告的收入情况，酌定

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终838号上诉人（原审原告）：武某，女，1992年9月14日生，汉族，山西省临县人，现住临县。上诉人（原审被告）：张某，男，1988年7月7日生，汉族，山西省临县人，现住临县。委托诉讼代理人：张林平（系上诉人张某之母），女，1965年7月21日生，汉族，山西省临县人。上诉人武某因与上诉人张某同居关系子女抚养纠纷一案，不服山西省临县人民法院（20……