继承纠纷 （2013）青民五终字第2356号

诉争房产的产权系由李某忠与袁某英在婚姻存续期间所得，属于夫妻共同财产。李某忠与袁某英生前未留有遗嘱，其遗产应按照法定继承进行处理。李某丙、李某戊、李某己、李某庚、李某辛均为李某忠、袁某英的第一顺序法定继承人，均有继承权。按照法律规定，李某丙、李某戊、李某己、李某庚、李某辛作为李某忠、袁某英的法定继承人对其遗产拥有等额继承份额。原告李某己提交的2000年2月6日，李某庚书写的协议一份，主张李某庚继承父母房产份额应由原告李某己享有。被告傅某对此协议有异议，且提出申请对协议书上所载“李某庚”签名是否是李某庚本人书写进行鉴定。后各方当事人通过摇号的方式选定青岛正源司法鉴定所作为鉴定机构，一致认可李某庚在青岛海珊制衣股份有限公司劳动合同上的签名作为鉴定样本。青岛正源司法鉴定所于2013年7月11日作出司法鉴定意见书，认定2000年2月6日协议书上二弟处“李某庚”签名与提供的样本中“李某庚”签名是出自同一人的笔迹。法院对此鉴定意见予以认可。被告李某乙、傅某主张李某庚在婚姻存续期间因继承取得的诉争房产产权份额属于其与傅某夫妻共同财产，李某庚未经傅某同意，对产权份额的处分是无效的。被告李某乙、傅某认为

诉争房产的产权系由李某忠与袁某英在婚姻存续期间所得，属于夫妻共同财产。李某忠与袁某英生前未留有遗嘱，其遗产应按照法定继承进行处理。李某丙、李某戊、李某己、李某庚、李某辛均为李某忠、袁某英的第一顺序法定继承人，均有继承权。按照法律规定，李某丙、李某戊、李某己、李某庚、李某辛作为李某忠、袁某英的法定继承人对其遗产拥有等额继承份额。原告李某己提交的2000年2月6日，李某庚书写的协议一份，主张李某庚继承父母房产份额应由原告李某己享有。被告傅某对此协议有异议，且提出申请对协议书上所载“李某庚”签名是否是李某庚本人书写进行鉴定。后各方当事人通过摇号的方式选定青岛正源司法鉴定所作为鉴定机构，一致认可李某庚

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民五终字第2356号上诉人（原审原告）李某甲。委托代理人刘青。上诉人（原审被告）李某乙。委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。委托代理人王钢，山东雅博律师事务所律师。上诉人（原审被告）傅某。委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。委托代理人王钢，山东雅博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某丙。委托代理人张宪立，山东鑫盛方律师事务所律师。……