建设工程施工合同纠纷 （2016）冀05民终1683号
裁判要旨
一审判决认定基本事实不清，卧牛山公司提交的《工程项目进度说明》能否作为结算工程款的依据，如果不能依据，则应进行工程造价鉴定，一审依据中鼎公司自认，确定拖欠卧牛山公司工程款依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民二初字第78号民事判决；二、发回河北省邢台市桥西区人民法院重审。二审案件受理费12342元、9129元，分别退还上诉人徐州卧牛山新型防水材料有限公司和上诉人河北中鼎房地产开发股份有限公司。审 判 长 魏如奇代理审判员 冯孟群代理审判员 杜 浩二〇一六年六月二十二日书 记 员 贺非凡
摘要
一审判决认定基本事实不清，卧牛山公司提交的《工程项目进度说明》能否作为结算工程款的依据，如果不能依据，则应进行工程造价鉴定，一审依据中鼎公司自认，确定拖欠卧牛山公司工程款依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民二初字第78号民事判决；二、发回河北省邢台市桥西区人民法院重审。二审案件受理费12342元、9129元，分别退还上诉人徐州卧牛山新型防水材料有限公司和上诉人河北中鼎房地产开发股份有限公司。审 判 长 魏如奇代理审判员 冯孟群代理审判员 杜 浩二〇一六年六月二十二日书 记 员 贺非凡
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终1683号上诉人（原审原告）徐州卧牛山新型防水材料有限公司，住所地江苏省新沂经济开发区纬七路9号。法定代表人刘志荣，该公司董事长。委托代理人房嬿嬿、李文平，该公司职员。上诉人（原审被告）河北中鼎房地产开发股份有限公司，住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路与拥军街路口东南角。法定代表人郭剑飞，该公司董事长。委托代理人郝培懿、赵占超，河北张之……