机动车交通事故责任纠纷 （2021）鄂01民终1864号

根据双方当事人的诉辩情况，本案的争议焦点为：一、本次事故赔偿责任如何划分；二、人保武汉分公司是否可以依据商业险条款，扣除10%的绝对免赔率；三、平安财险随州支公司是否有权依据商业保险合同的约定，在商业险限额内不承担赔偿责任。一、关于本次交通事故责任应该如何承担的问题。交通大队未对本次事故责任进行划分，并在《道路交通事故证明》中载明“因部分交通事故事实无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定予以证明。”本案中，张某驾驶的电动自行车为非机动车，张凯及张静驾驶的车辆均为机动车，相较于张某驾驶的电动自行车，机动车的速度、硬度、重量、体积均优于对方，当车辆发生冲撞时在物理上的危险性以及危险回避能力更大，对周围环境的危险更大，其控制风险的能力也更强，在与张某驾驶的电动自行车相遇时会给驾驶人张某造成心理上的不安感，基于这种不安感造成事故发生概率增大。张凯在事故中有超载情形，驾驶机动车行经较为狭窄的道路、能见度较低的路段应降低行驶速度，其在变道进入快车道后，未尽到合理注意和观察义务，是造成本次事故的发生的重要原因。从交警绘制的现场图看，张某及张凯的事故车辆均在从王家店往青山方向的公路

根据双方当事人的诉辩情况，本案的争议焦点为：一、本次事故赔偿责任如何划分；二、人保武汉分公司是否可以依据商业险条款，扣除10%的绝对免赔率；三、平安财险随州支公司是否有权依据商业保险合同的约定，在商业险限额内不承担赔偿责任。一、关于本次交通事故责任应该如何承担的问题。交通大队未对本次事故责任进行划分，并在《道路交通事故证明》中载明“因部分交通事故事实无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定予以证明。”本案中，张某驾驶的电动自行车为非机动车，张凯及张静驾驶的车辆均为机动车，相较于张某驾驶的电动自行车，机动车的速度、硬度、重量、体积均优于对方，当车辆发生冲撞时在物理上的危险性以及

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1864号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1968年7月26日出生，住河南省商城县，系死者谢复琴丈夫。被上诉人（原审原告）：张发东，男，汉族，199……