机动车交通事故责任纠纷 （2014）晋中中法民终字第516号

本案二审期间各方争议的焦点是：被上诉人郝玲英应得的赔偿费标准应当按城镇居民标准还是农村居民标准计算；原审确定的被上诉人郝玲英应得的误工费、精神损害抚慰金是否有误。关于第一个焦点，本院认为，被上诉人郝玲英户籍虽为农村，但一审时该提供的派出所证明充分证实其经常居住地在城镇，原审认定其消费在城镇、收入来源于城镇也符合正常逻辑判断，认定应按城镇居民纯收入标准赔偿残疾赔偿金并无不当。关于第二个焦点，本院认为，依郝玲梅居住、收入、消费实际，原审确定依在岗职工平均工资标准计算其误工费并无不妥，而精神损害抚慰金，原审根据交通事故责任及郝玲梅伤残程度，原审确定郝玲梅应得的精神损害抚慰金金额为12000元也属正确，本院不再变动。综上，人保财险祁县支公司的上诉理由事实与法律依据不足，对其上诉主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6870元，由上诉人人保财险祁县支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长　胡晓明代审判员　胡　睿代审判员　申子西二〇一四年六月十二日书 记 员

本案二审期间各方争议的焦点是：被上诉人郝玲英应得的赔偿费标准应当按城镇居民标准还是农村居民标准计算；原审确定的被上诉人郝玲英应得的误工费、精神损害抚慰金是否有误。关于第一个焦点，本院认为，被上诉人郝玲英户籍虽为农村，但一审时该提供的派出所证明充分证实其经常居住地在城镇，原审认定其消费在城镇、收入来源于城镇也符合正常逻辑判断，认定应按城镇居民纯收入标准赔偿残疾赔偿金并无不当。关于第二个焦点，本院认为，依郝玲梅居住、收入、消费实际，原审确定依在岗职工平均工资标准计算其误工费并无不妥，而精神损害抚慰金，原审根据交通事故责任及郝玲梅伤残程度，原审确定郝玲梅应得的精神损害抚慰金金额为12000元也属正确

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第516号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保财险祁县支公司），住所地，祁县迎宾东路75号。负责人杨文燕，职务，经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝玲英，女，1966年10月7日生，汉族，住平遥县。委托代理人赵晓辉，男，山西显耀律师事务所法律工作者。原审被告祁县忠兴……