劳务合同纠纷 （2019）鲁05民终2159号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，该案中，根据庭审查明的事实，王玉奎、胡芬明为支持其诉讼主张向该院提供的证据中加盖的源庚公司的公司印章，其盖章时间均为该公司股东由原股东董卫兵变更之后，所以该印章并非源庚公司备案的印章，也不是源庚公司对外使用的印章，无论系由谁加盖均不能视为是执行源庚公司工作任务的职务行为，对源庚公司也不发生法律效力，其法律后果也不应由源庚公司承受。综上，王玉奎、胡芬明提供的证据无法证实源庚公司与其之间存在合法的劳务合同关系，王玉奎、胡芬明的诉讼请求因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回王玉奎、胡芬明的诉讼请求。案件受理费10141元，减半收取计5070.5元，由王玉

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，该案中，根据庭审查明的事实，王玉奎、胡芬明为支持其诉讼主张向该院提供的证据中加盖的源庚公司的公司印章，其盖章时间均为该公司股东由原股东董卫兵变更之后，所以该印章并非源庚公司备案的印章，也不是源庚公司对外使用的印章，无论系由谁加盖均不能视为

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终2159号 上诉人（原审原告）：王玉奎，男，1967年8月9日出生，汉族，东营市垦利区村民，住。 上诉人（原审原告）：胡芬明，女，1965年11月23日出生，汉族，东营市垦利区村民，住。 共同委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：赵静，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：……