建设工程施工合同纠纷 （2018）渝05民终3236号
裁判要旨
石践班组在2011年5月30日前对海昌加勒比花园洋房的房屋质量问题实施了整改的事实，伟太公司未做否认的抗辩，结合本案的其他证据，具有高度盖然性，予以确认。双方对《收条》的解释均有一定合理性，事实真伪不明，伟太公司应承担进一步证明的责任。伟太公司以《收条》抗辩本案所诉整改工程款已支付的证据不足，其辩解意见，不予采纳。双方均无证据证明这些整改事项已经结算，也无证据证明双方对付款期限进行了约定，因此，石践可以随时主张整改工程款支付，伟太公司辩解已过诉讼时效的辩解理由不能成立，不予采纳。石践所举示的《整改结算单》和《整改结算汇总表》是确定工程量和价的唯一证据，但均是复印件，在无其他证据佐证的情况下，无法对《整改结算单》和《整改结算汇总表》复印件证明力予以确信采纳。石践所述《整改结算单》和《整改结算汇总表》原件被伟太公司财务总监拿走，除本人陈述外，无其他证据佐证，对伟太公司的说法，同样不能采纳。因此，本案就工程量和价的问题真伪不明，根据谁主张谁举证原则，石践应当承担进一步证明的责任。根据本案现有证据材料，无法就整改工程量和工程价款具体金额作出判断，石践起诉主张的事实，证据不足。依照《中华人民共和
摘要
石践与重庆伟太建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终3236号上诉人(原审原告)：石践，男，汉族，1968年11月7日出生，户籍所在地重庆市巴南区。委托代理人：赵鹏飞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人刘富学，总经理。委托代理人：赵璇，重庆百君……