农村建房施工合同纠纷 （2016）粤06民终2918号

本案系农村建房施工合同纠纷，邱海鸿作为签订《钢板桩施工合同》的一方当事人，具有完全的民事行为能力，其出具的《结算单》对双方的债权债务数额予以详细确认，理应具有法律效力，因此，邱海鸿应当依据《结算单》确认的数额向科信公司、梁锋支付拖欠的工程款173197.4元。由于双方在《结算单》中并未明确约定工程款的付款期限，故科信公司、梁锋要求邱海鸿自2014年3月6日起支付逾期付款的利息没有事实和法律依据。但是，邱海鸿在科信公司、梁锋起诉后仍未履行付款义务，造成科信公司、梁锋相应的利息损失，应按国家的有关规定向科信公司、梁锋支付逾期付款的利息。科信公司、梁锋主张邱海鸿、邱新坑共同承包了案涉工程，并要求邱新坑对本案债务承担连带责任，但仅为其单方的陈述，未提供有效的证据予以佐证，且邱新坑对此不予认可，故科信公司、梁锋应承担举证不能的不利后果，原审法院对其该项主张不予采纳。另外，根据合同相对性原则，本案《钢板桩施工合同》的签订人仅为科信公司、梁锋与邱海鸿，邱新坑并未在该合同上签名确认，故本案合同的债务理应由合同当事人邱海鸿承担。无证据表明邱新坑与本案债务有关，原审法院依法驳回科信公司、梁锋对邱新坑的诉讼

本案系农村建房施工合同纠纷，邱海鸿作为签订《钢板桩施工合同》的一方当事人，具有完全的民事行为能力，其出具的《结算单》对双方的债权债务数额予以详细确认，理应具有法律效力，因此，邱海鸿应当依据《结算单》确认的数额向科信公司、梁锋支付拖欠的工程款173197.4元。由于双方在《结算单》中并未明确约定工程款的付款期限，故科信公司、梁锋要求邱海鸿自2014年3月6日起支付逾期付款的利息没有事实和法律依据。但是，邱海鸿在科信公司、梁锋起诉后仍未履行付款义务，造成科信公司、梁锋相应的利息损失，应按国家的有关规定向科信公司、梁锋支付逾期付款的利息。科信公司、梁锋主张邱海鸿、邱新坑共同承包了案涉工程，并要求邱新

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2918号上诉人（原审被告）邱海鸿，男，住广东省佛山市南海区九江。委托代理人朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托代理人梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广州市科信化学灌浆技术服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人梁锋。委托代理人张茂东，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人陈伟钿，广东法制盛邦律师事务所律师。被……