合同纠纷 （2021）粤13民终2247号

本案系合同纠纷，原、被告双方签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行各自义务。关于原主张解除于2016年5月17日签订的《协议书》的问题。当事人双方签订的《协议书》第二条第1款约定“本协议签订后，庄某1将其持有海友强砂业公司20%的股份转让给游建平。游建平在惠州市海友强砂业有限公司取得水东村至石滩村附近河段的采沙中标权及办理好开采许可证后五个工作日内，在工商部门办理完善相关股权转让手续”。现因被告一、二未按约定办理河沙开采许可证及办理相关股权转让手续，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同规定。对于原告提出的诉讼的请求一审法院予以支持。关于原告主张被告向其返还双倍定金及因维权而产生的律师费的问题。根据原、被告签订的《协议书》第二条第4款、第四条约定：如果惠州市海友强砂业有限公司未取得水东村至石滩村附近河段的采沙中标权，游建平有权选择要求庄某1及担保人在15天内退还缴纳的人民币50万元的定金，并单方解除股份转让事宜；也有权

本案系合同纠纷，原、被告双方签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行各自义务。关于原主张解除于2016年5月17日签订的《协议书》的问题。当事人双方签订的《协议书》第二条第1款约定“本协议签订后，庄某1将其持有海友强砂业公司20%的股份转让给游建平。游建平在惠州市海友强砂业有限公司取得水东村至石滩村附近河段的采沙中标权及办理好开采许可证后五个工作日内，在工商部门办理完善相关股权转让手续”。现因被告一、二未按约定办理河沙开采许可证及办理相关股权转让手续，根据《中华人民共和国合同法》第九

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终2247号上诉人（原审第一被告）：惠州市海友强砂业有限公司，住址：惠州市惠城区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××835。法定代表人：庄某1。上诉人（原审第二被告）：庄某1，男，汉族。被上诉人（原审原告）：游建平，男，汉族。委托诉讼代理人：邹斌，广东慧达律师事务所律师。委托诉讼代理……