公共场所管理人责任纠纷 （2017）京02民终6213号

本案双方主要争议：朱某1在安琪永逸中心经营的儿童乐园内摔伤的事实是否存在；如果存在摔伤事实，安琪永逸中心、陶然亭公园是否存在过错、是否应当承担赔偿责任。关于损害事实的认定。根据司法解释规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，朱某1主张其在陶然亭公园内安琪儿童乐园游玩时摔伤，并提供了门诊病历等就医材料、入院卡、视频光盘等证据予以证明，安琪永逸中心、陶然亭公园虽对朱某1主张的基本事实提出异议,但是未提供充分证据予以证明，故法院对朱某1上述摔伤事实予以确认。朱某1主张的医疗费有相关票据、就医材料予以证明，法院予以确认。朱某1实际住院4天，依法认定朱某1住院伙食补助费为400元。朱某1未出示其伤情确需加强营养的医嘱或实际支出营养费的证据，故法院结合朱某1伤情、参照鉴定意见,酌定朱某1营养费为2700元。朱某1未出示其实际支出护理费的证据，故法院结合朱某1伤情、参照鉴定意见,酌定朱某1护理费为8000元。法院结合朱某1多次就医情况，酌定朱某1交通费为400元。关于安琪永逸中心、陶然亭公园过错责任的认

本案双方主要争议：朱某1在安琪永逸中心经营的儿童乐园内摔伤的事实是否存在；如果存在摔伤事实，安琪永逸中心、陶然亭公园是否存在过错、是否应当承担赔偿责任。关于损害事实的认定。根据司法解释规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，朱某1主张其在陶然亭公园内安琪儿童乐园游玩时摔伤，并提供了门诊病历等就医材料、入院卡、视频光盘等证据予以证明，安琪永逸中心、陶然亭公园虽对朱某1主张的基本事实提出异议,但是未提供充分证据予以证明，故法院对朱某1上述摔伤事实予以确认。朱某1主张的医疗费有相关票据、就医材料予以证明

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终6213号上诉人（原审被告）：北京安琪永逸科技中心，住所地北京市丰台区黄土岗巴庄子***号。法定代表人：徐春，经理。委托诉讼代理人：田鑫，北京乾木文辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱某1，男，2009年8月28日出生，汉族，住北京市西城区。法定代理人：朱某2（朱某1之父），1981年2月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。法……