借款合同纠纷 （2016）赣07民初304号

李斌提交的上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。通达担保公司向法庭提交了以下证据：南康区公安治安管理大队出具的江西印章治安管理信息系统查询表一份，以证明通达担保公司印章于2015年6月17日已经作废，卢和京出具借条时加盖的印章已经作废。李斌质证认为，南康区公安治安管理大队不能以独立的法人资格出具证明，且证明没有结论性的结果，旧公章作废没有公告。卢和通、卢和逑、卢和遥对通达担保公司提交的证据没有异议。本院认为，通达担保公司提交的证据可以证明借条上加盖的公司印章与在公安部门备案的印章不一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年起，案外人卢和京陆续向李斌借款用于资金周转。2013年6月21日，李斌以赣州市丰翔房地产公司名义（中国银行账号：20×××95）向卢和京（中国银行账号：19×××66）转账800万元；2014年11月24日，李斌（赣州农商行账号：62×××75）向卢和京（赣州农商行账号：62×××65）分别转账200万元、180万元、70万元，合计450万元；2015年4月10日、4月23日、6月18日，李斌（赣州农商行账号：62×××65）

李斌提交的上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。通达担保公司向法庭提交了以下证据：南康区公安治安管理大队出具的江西印章治安管理信息系统查询表一份，以证明通达担保公司印章于2015年6月17日已经作废，卢和京出具借条时加盖的印章已经作废。李斌质证认为，南康区公安治安管理大队不能以独立的法人资格出具证明，且证明没有结论性的结果，旧公章作废没有公告。卢和通、卢和逑、卢和遥对通达担保公司提交的证据没有异议。本院认为，通达担保公司提交的证据可以证明借条上加盖的公司印章与在公安部门备案的印章不一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年起，案外人卢和京陆续向李斌借款

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民初304号原告：李斌，男，1962年4月26日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：李海龙，男，1988年6月26日生，汉族，住江西省赣州市南康区，特别授权代理，系原告李斌之子。委托诉讼代理人：肖羽飞，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州通达担保有限公司，住所地：江西省赣州市南康区。法定代表人：卢和遥，公司总经理。……