追偿权纠纷 （2019）苏0703执异55号
裁判要旨
案外人屈世琴、沈月红提出的执行异议申请，属于排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人”、第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，涉案房屋按照不动产登记簿判断权利人应为被执行人屈应祥。 沈月红与屈应祥于2009年1月9日离婚，双方在离婚协议中约定，将涉案房屋赠与婚生女屈世琴，但至今未办理涉案房屋产权转移登记手续，也未将涉案房屋交付给屈世琴。 根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，涉案房屋并未发生物权变动效力。 同时，离婚协议并非法律文书或人民政府征收决定等，不能适用《中华人民共和国物权法》第二十八条：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等
摘要
屈世琴与沈月红、连云港市广和源投资担保有限公司等担保追偿权纠纷执行裁定书
正文（节选）
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执异55号案外人：屈世琴，女，汉族，1993年2月8日生，住连云港市海州区。 案外人：沈月红，女，汉族，1969年5月3日生，住连云港市海州区。 两案外人委托诉讼代理人：徐涛，连云港市秉公法律咨询服务中心法律工作者。 申请执行人：连云港市广和源商贸有限公司（原公司名称为连云港市广和源投资担保有限公司，于2017年9月24日经工商行政管理……