承揽合同纠纷 （2016）赣08民终1057号

本案案由定为承揽合同纠纷。涉案合同由甲方江西省安福县第三中学和乙方杨晓辉签订，即合同相对人为江西省安福县第三中学和杨晓辉。杨晓辉在起诉中所列被告是安福县第三中学，但从涉案合同来看，安福县第三中学并非是合同签订当事人。杨晓辉以安福县第三中学由江西省安福县第三中学更名而来，二者之间仅是名称变更，相应权利义务由更名后的安福县第三中学承接为由，主张安福县第三中学履行承揽合同的付款义务，但未提交证据予以佐证。杨晓辉起诉被告的主体资格，江西省安福县第三中学与安福县第三中学之间的关系对涉案合同相对人及当事人民事权利义务有实质性的影响，属于本案基本事实，应予查明。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安福县人民法院（2016）赣0829民初字第187号民事判决；二、发回安福县人民法院重审。二审案件受理费3660元，退回上诉人安福县第三中学。审　判　长　　欧阳骥代理审判员　　龙　蓉代理审判员　　李伟杰二〇一六年九月二十九日书　记　员　　曾　柳

本案案由定为承揽合同纠纷。涉案合同由甲方江西省安福县第三中学和乙方杨晓辉签订，即合同相对人为江西省安福县第三中学和杨晓辉。杨晓辉在起诉中所列被告是安福县第三中学，但从涉案合同来看，安福县第三中学并非是合同签订当事人。杨晓辉以安福县第三中学由江西省安福县第三中学更名而来，二者之间仅是名称变更，相应权利义务由更名后的安福县第三中学承接为由，主张安福县第三中学履行承揽合同的付款义务，但未提交证据予以佐证。杨晓辉起诉被告的主体资格，江西省安福县第三中学与安福县第三中学之间的关系对涉案合同相对人及当事人民事权利义务有实质性的影响，属于本案基本事实，应予查明。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共

江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民终1057号上诉人（原审被告）：安福县第三中学，住所地安福县武功山大道西段农技中心东侧，组织机构代码：73917044-6。法定代表人：张继生，董事长。委托代理人：王劲松，江西荆龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨晓辉，男，汉族，1980年11月25日生，个体户，住安福县。委托代理人：刘桂雄，江西安平律师事务所律师上诉人安福县第三……