民间借贷纠纷 （2018）黔05民终4172号

合法的借贷关系受法律保护。关于本案的争议焦点，因原告彭从春支付给贵州省世达建筑劳务有限公司的3,200,000元保证金，系原告为获得由被告徐世达协调的贵州省世达建筑劳务有限公司承接的转包业务而汇入该公司账户的款项（包括该公司财务人员账户），在原告未获贵州省世达建筑劳务有限公司承接的转包业务后，经原、被告协商，将该笔保证金转为二被告向原告的借款，由二被告返还给原告，且原、被告就返还后尚欠的余款940，000元，双方签订有《房屋抵押协议》，明确约定涉案款项系二被告向原告的借款。因此，应认定原告彭从春是根据被告徐世达的指示将工程保证金转入其指定账户，且该保证金已经过原、被告协商转为二被告向原告的借款，故涉案借款的实际借款人应当认定为被告徐世达和梅燕而非贵州省世达建筑劳务有限公司或该公司的财务人员刘天鹏。因二被告系涉案借款的实际借款人，故梅燕承担的是借款人责任。因此，对被告梅燕辩称的其承担的是担保人责任的答辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返

徐世达、梅燕民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终4172号 上诉人（原审被告）：徐世达，男，1972年1月11日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原审被告）：梅燕，女，1986年10月20日出生汉族，住河南省洛阳市西工区。 二上诉人共同委托诉讼代理人（一般代理）：詹俊宇，贵州威迪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭从春，男，1972年2月14日出生汉族，住贵州省……