婚约财产纠纷 （2016）皖06民终392号

李宁按当地习俗给付黄某甲的见面礼1.1万元、彩礼6.8万元是以与黄某甲缔结婚姻关系为目的，应认定为彩礼；李宁为黄某甲购买的戒指、项链价值相对较大，也应认定为彩礼。李宁与黄某甲虽未办理结婚登记，但已按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，故彩礼应酌情返还。杨某某、黄某甲收取李宁给付的彩礼，符合风俗习惯，应认定为是杨某某等三人的共同行为，杨某某、黄某乙应与黄某甲共同负返还彩礼的义务。李宁要求黄某甲返还其上车礼、下车礼，证人张如侠证明给付黄某甲上车礼、下车礼4000元，因张如侠是李宁的母亲，与李宁具有利害关系，李宁无其它证据与张如侠的该证言相印证，故原审法院对张如侠关于给付黄某甲4000元上车礼、下车礼的证言不予采信，对李宁要求黄某甲返还其上车礼、下车礼的诉讼请求不予支持。李宁给付黄某甲家的烟、酒、鸡等礼品以及李宁给黄某甲购买的手机应视为其与黄某甲交往过程中为增进双方的感情而对黄某甲的赠予，不应予以返还。双方父母分别给付对方的4000元改口礼应视为对对方的赠予。李宁父亲给付黄某甲的3000元钱不属于彩礼范畴，不予处理。黄某甲辩称6.8万元彩礼早已为家庭生活及看病支出完毕，但其无证据证明该主张，故原

李宁按当地习俗给付黄某甲的见面礼1.1万元、彩礼6.8万元是以与黄某甲缔结婚姻关系为目的，应认定为彩礼；李宁为黄某甲购买的戒指、项链价值相对较大，也应认定为彩礼。李宁与黄某甲虽未办理结婚登记，但已按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，故彩礼应酌情返还。杨某某、黄某甲收取李宁给付的彩礼，符合风俗习惯，应认定为是杨某某等三人的共同行为，杨某某、黄某乙应与黄某甲共同负返还彩礼的义务。李宁要求黄某甲返还其上车礼、下车礼，证人张如侠证明给付黄某甲上车礼、下车礼4000元，因张如侠是李宁的母亲，与李宁具有利害关系，李宁无其它证据与张如侠的该证言相印证，故原审法院对张如侠关于给付黄某甲4000元上车礼、下车礼的

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖06民终392号上诉人(原审被告):杨某某，女，1970年11月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地河南省永城市苗桥乡，经常居住地安徽省淮北市烈山区。上诉人(原审被告):黄某甲，女，1994年4月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地同杨某某。上诉人(原审被告):黄某乙，男，1970年5月21日出生，汉族，无固定职业，户籍地及经常居住地同杨某某……