机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤01民终12596号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。审查肖大同在本案诉讼中提供的证据，不能证明其在事故发生前有固定工作及固定收入。一审法院根据肖大同的伤情以及肖大同提供的证据。按本地区最低工资的标准计算其105天的误工费损失，本院予以确认。虽然肖大同在本院审理期间，向本院提交由广州市番禺区中心医院于2021年3月30日开具的《疾病证明书/病假建议书》，医嘱其“可考虑行肌腱粘连松解术”，因该医疗费用尚未发生，且将产生的费用并未明确，故一审对其在本案中主张的后续治疗费暂不予支持，并无不当。综上，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持，并对肖大同的上诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由肖大同负担。本判决为终审判决。审判长　　潘志刚审判员　　张　宾审判员　　王汇文二〇二一年七月二十八日书记员　　戴凯珊李霞妹

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。审查肖大同在本案诉讼中提供的证据，不能证明其在事故发生前有固定工作及固定收入。一审法院根据肖大同的伤情以及肖大同提供的证据。按本地区最低工资的标准计算其105天的误工费损失，本院予以确认。虽然肖大同在本院审理期间，向本院提交由广州市番禺区中心医院于2021年3月30日开具的《疾病证明书/病假建议书》，医嘱其“可考虑行肌腱粘连松解术”，因该医疗费用尚未发生，且将产生的费用并未明确，故一审对其在本案中主张的后续治疗费暂不予支持，并无不当。综上，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12596号上诉人（原审原告）：肖大同，男，1978年4月12日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市龙南县。被上诉人（原审被告）：黄凯珊，女，1977年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：梁培有，男，1975年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限……