寻衅滋事 （2017）闽02刑终530号

上诉人林民安、林佳旭持凶器随意殴打他人等，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。林民安、林佳旭分别在因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次寻衅滋事犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。林民安、林佳旭能够积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，并综合分析二上诉人寻衅滋事犯罪的情节、后果及前科和归案后表现等所作出的量刑适当，二上诉人请求改判缺乏理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　王　绮审判员　刘荣秀审判员　王敏重二〇一七年七月三十一日书记员　张　静附件：本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以

上诉人林民安、林佳旭持凶器随意殴打他人等，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。林民安、林佳旭分别在因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次寻衅滋事犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。林民安、林佳旭能够积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，并综合分析二上诉人寻衅滋事犯罪的情节、后果及前科和归案后表现等所作出的量刑适当，二上诉人请求改判缺乏理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　王　绮审判员　刘荣秀审判员　王敏重二〇一七年七月三十一日

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终530号原公诉机关厦门市同安区人民检察院。上诉人（原审被告人）林民安，男，1992年5月1日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因犯寻衅滋事罪被厦门市同安区人民法院于2010年11月4日判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，缓刑考验期于2012年11月22日届满。因缓刑考验期间重新犯罪，于2012年9月7日……