追偿权纠纷 （2018）吉02民终1700号
裁判要旨
国金担保公司与王延钢签订的《资产处置协议》违反了法律的强制性规定，应认定无效，该认定没有法律依据。张洪鹏与王延钢是通过商会结识，彼此并不了解，之所以张洪鹏会为王延钢提供保证，正是因为商会提出要求，并且国金担保公司向张洪鹏展示了与王延钢所签订的《反担保动产质押合同》、接收质物清单、《资产处置协议》等材料，看到王延钢已经为自己的债务提供了相应的质押物，国金担保公司取得了质权，张洪鹏才会为王延钢提供担保。如果该《资产处置协议》被认定无效，则张洪鹏与国金担保公司之间所签订的《反担保保证合同》应基于恶意串通，损害第三人利益而被确认无效。国金担保公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张洪鹏的上诉理由不能成立，理由如下：一审判决认定质押财产未转移给国金担保公司实际占有，经过了庭审中的多次询问，在王延钢与国金担保公司一致回答未将质押物交付给国金担保公司的情况下，作出上述认定，并非轻而易举。张洪鹏称提供了证据予以证明，但这些所谓的证据根本无法证明质押物实际交付这一事实。质权是转移占有的担保物权，质权的设立是以转移占有为成立构成要件，只有转移了物的占有质权才能设立。而签订《反担保动产质押
摘要
张洪鹏与吉林市国金信用担保有限责任公司、王延钢、初艳霞、卢智、张桂梅、李姝燕、李强、葛长影追偿权纠纷和担保合同纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终1700号上诉人（原审被告）：张洪鹏，男，1983年7月4日出生，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建军，北京大成（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林市国金信用担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：赵红梅，该公司总……