追偿权纠纷 （2019）吉0211民初97号

关于张洪鹏、李姝燕、卢智提出本案属重复告诉的抗辩，本案中，国金公司、李强等六人分别与永吉农信社签订《保证合同》、《联保合同》，均为王延钢、初艳霞与永吉农信社签订《个人额度借款合同》项下的债务向永吉农信社提供连带责任保证，国金公司、李强等六人均是该债务连带共同保证的保证人。 与此同时，李强、卢智、张洪鹏又与国金公司签订《反担保保证合同》，为担保人国金公司提供反担保保证，故李强、卢智、张洪鹏既是联保合同中的保证人，又是反担保合同中的反担保保证人。 国金公司曾基于反担保合同提起诉讼要求李强等反担保保证人向国金公司承担保证责任，而本案系国金公司基于联保合同，向其他连带共同保证人进行追偿，二者不属同一法律关系，非重复起诉，故本院对该项抗辩不予采信。 关于张洪鹏、李姝燕、卢智提出王延钢、初艳霞偿还2014年7月25日的贷款后又于2015年7月31日贷款190万元，张洪鹏、李姝燕、卢智均未就该笔贷款签订《联保合同》，不应承担保证责任的抗辩。 李强等六人与永吉农信社签订的《联保合同》中约定保证范围为涉案《个人额度借款合同》项下的债务，其担保的该笔借款为额度借款，在额度有效期间内，王延钢可对借款额度循环

吉林市国金信用担保有限责任公司与李强、葛长影等追偿权纠纷一审民事判决书

吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初97号原告：吉林市国金信用担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：赵红梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：王曦，吉林崇唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟，吉林崇唐律师事务所律师。 被告：李强。 被告：葛长影。 被告：卢智。 被告：张桂梅。 被告：张洪鹏。 委托诉讼代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。 ……