合伙协议纠纷 （2017）晋10民终1966号

原、被告之间达成口头合伙协议，该协议为双方自愿达成，为有效协议，现原告请求解除与二被告的合伙关系，二被告也同意解除，本院依法予以解除。本案的焦点问题是原、被告在合伙期间的盈亏问题，需要进行清算。本案中，被告王木林主管业务与账目资金、被告王未未主管业务，掌握合伙体的盈亏情况的第一手资料，应由二被告提供合伙体经营状况的相关资料，为合伙清算提供依据。原告向我院提出申请调查了王木林与郑倩文的银行流水，原、被告均认可合伙体同华龙公司、鼎兴公司形成居间合同关系，并已实际开展业务。其中原、被告均认可方康能系鼎兴公司的财务人员，银行流水中所体现方康能名下的业务系合伙业务，经核算，鼎兴公司经方康能账户转入的合伙收入为4660281元，对此，原、被告予以认可，本院予以确认。原告提出华龙公司有51229元收入，被告不予认可。本院认为，原告所提供的证据无法确认华龙公司的转账收益情况，且证据存在瑕疵，故本院对原告该部分主张不予支持。被告提出合伙内容还存在另一项亏损收益，即通联支付收入支出，属合伙体参与客户盈亏风险业务的亏损收益。原告认为，合伙时协商的是居间业务，不参与客户盈亏风险，该内容并非合伙范围。本院认为，

原、被告之间达成口头合伙协议，该协议为双方自愿达成，为有效协议，现原告请求解除与二被告的合伙关系，二被告也同意解除，本院依法予以解除。本案的焦点问题是原、被告在合伙期间的盈亏问题，需要进行清算。本案中，被告王木林主管业务与账目资金、被告王未未主管业务，掌握合伙体的盈亏情况的第一手资料，应由二被告提供合伙体经营状况的相关资料，为合伙清算提供依据。原告向我院提出申请调查了王木林与郑倩文的银行流水，原、被告均认可合伙体同华龙公司、鼎兴公司形成居间合同关系，并已实际开展业务。其中原、被告均认可方康能系鼎兴公司的财务人员，银行流水中所体现方康能名下的业务系合伙业务，经核算，鼎兴公司经方康能账户转入的合伙

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终1966号上诉人（原审被告）：王木林，住洪洞县。上诉人（原审被告）：王未未，住洪洞县。二上诉人共同委托代理人：郭涛，山西律动律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ云，住洪洞县。委托代理人：许红艳，山西诚敏律师事务所律师。上诉人王……