请求撤销个别清偿行为纠纷 （2021）苏05民终482号

本案争议焦点共有三个：第一，案涉150万元还款行为的清偿主体的认定；第二，若案涉150万元的清偿主体为方大公司，那么2019年6月28日至2019年10月30日期间，江苏银行盛泽支行对方大公司案涉账户扣款135万元进行还贷的行为是否属于可撤销的个别清偿行为；第三，若案涉150万元的清偿主体为方大公司，江苏银行盛泽支行于2019年11月11日对方大公司案涉账户扣款15万元进行还贷的行为是否属于无效行为。一、案涉150万元还款行为的清偿主体的认定首先，货币属特殊种类物,在一般情况下适用“占有即所有”的原则。银行存款的权利人，应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。依此，方大公司账户上资金应认定为其企业资金，至于资金来源为何,系方大公司与案外人之间的资金往来关系,与本案无关。从双方当事人均提供的银行交易明细清单可以看出,案涉八笔还款共计150万元均系直接从方大公司开立在江苏银行盛泽支行处的账户上支出,根据《流动资金借款合同》的约定，借款人方大公司的还款方式为，方大公司在江苏银行盛泽支行处设立单位结算账户存入现金并授权贷款人直接扣划，故上述150万元的支出应视为借款人方大公司偿还借款

本案争议焦点共有三个：第一，案涉150万元还款行为的清偿主体的认定；第二，若案涉150万元的清偿主体为方大公司，那么2019年6月28日至2019年10月30日期间，江苏银行盛泽支行对方大公司案涉账户扣款135万元进行还贷的行为是否属于可撤销的个别清偿行为；第三，若案涉150万元的清偿主体为方大公司，江苏银行盛泽支行于2019年11月11日对方大公司案涉账户扣款15万元进行还贷的行为是否属于无效行为。一、案涉150万元还款行为的清偿主体的认定首先，货币属特殊种类物,在一般情况下适用“占有即所有”的原则。银行存款的权利人，应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。依此，方大公司账户上资金

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终482号上诉人（原审被告）：江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场中路599号盛泽国贸中心171幢122-126号。负责人：秦伟锋，该行行长。委托诉讼代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏海联海律师事务所,系吴江市方大布业有限公司管理……