服务合同纠纷 （2019）津02民终3394号

本案原告虽起诉要求被告退还其剩余理疗费600元，但经审理核实，该款实系要求被告给付的“介绍客户提成费”。对此被告否认与原告有介绍客户提成约定，则原告应对双方有该约定承担证明责任。原告虽主张相关“收条”显示应退款总额为16740.5元，被告实际退款14914元，其差额即为应付给其及其姐翟xx的“提成费”，但该收条所载应退费数额系原告单方书写，没有被告确认痕迹，被告对此不认可，则不予认定。原告未能提交其他证据证明其与被告有“介绍客户提成”约定，则对其要求被告给付提成费600元及追讨费用、精神损失费1000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告翟惠芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟惠芳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。翟惠芳提交证据一、会员卡信息电脑截屏打印件四页，证明电脑显示有600元会员充值，这是5%的提成款。证据二、退款明细，证明会员充值款为12600元，其中600元是提成款。证据三、证人方x书面证人

本案原告虽起诉要求被告退还其剩余理疗费600元，但经审理核实，该款实系要求被告给付的“介绍客户提成费”。对此被告否认与原告有介绍客户提成约定，则原告应对双方有该约定承担证明责任。原告虽主张相关“收条”显示应退款总额为16740.5元，被告实际退款14914元，其差额即为应付给其及其姐翟xx的“提成费”，但该收条所载应退费数额系原告单方书写，没有被告确认痕迹，被告对此不认可，则不予认定。原告未能提交其他证据证明其与被告有“介绍客户提成”约定，则对其要求被告给付提成费600元及追讨费用、精神损失费1000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。一审法院依照《最高

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终3394号上诉人（原审原告）：翟惠芳，女，1961年8月28日出生，汉族，天津市第十八研究所退休职工，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：徐敏玲，女，1969年5月11日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人翟惠芳因与被上诉人徐敏玲服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初7796号民事判决，向本院提起上诉。本院……