合同纠纷 （2021）苏02民终2354号

除浩之天公司主张的折旧费用外，双方其他的上诉请求及理由均无事实和法律依据，具体围绕双方的上诉请求理由如下：关于货款和汇率差价的问题，在二审中双方对于一审认定的金额并无异议，但浩之天公司认为应当扣除其他费用，并无需承担利息，而润发公司则认为浩之天公司就汇率差价也应当承担利息。浩之天公司主张双方在协议中约定，关于因“铁托盘”有关而产生的一切费用均由乙方即润发公司承担，但该约定系在双方约定违约责任中予以载明，而双方关于结算的条款则明确约定结算方式为扣除浩之天公司应得销售费用16元每只之后清算给润发公司，并未约定需要扣除其他费用。因此，原审法院据此认定在计算计提销售费用中无需扣除浩之天公司主张的相应费用并无不当。关于货款的利息问题，双方在实际往来中，润发公司多次催要该货款，浩之天公司对货款金额亦无异议，仅是要求扣除部分费用，而该扣除部分费用的要求并无合同依据，应当承担逾期付款的利息。关于汇率差价是否计算利息的问题，根据双方协议约定，双方因计算税率不同，存在计算差价，进行复核清算余款后多退少补。因该汇率差价系因客观汇率不同导致，在未进行复核清算前，无法明确是存在多退情形，还是存在少补情形以及差额

除浩之天公司主张的折旧费用外，双方其他的上诉请求及理由均无事实和法律依据，具体围绕双方的上诉请求理由如下：关于货款和汇率差价的问题，在二审中双方对于一审认定的金额并无异议，但浩之天公司认为应当扣除其他费用，并无需承担利息，而润发公司则认为浩之天公司就汇率差价也应当承担利息。浩之天公司主张双方在协议中约定，关于因“铁托盘”有关而产生的一切费用均由乙方即润发公司承担，但该约定系在双方约定违约责任中予以载明，而双方关于结算的条款则明确约定结算方式为扣除浩之天公司应得销售费用16元每只之后清算给润发公司，并未约定需要扣除其他费用。因此，原审法院据此认定在计算计提销售费用中无需扣除浩之天公司主张的相应费

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2354号上诉人(原审原告、反诉被告）：无锡市润发电子科技有限公司，统一社会信用代码91320281746247560T，住所地江阴市镇澄路1409号。法定代表人：周叶锋，该公司总经理。上诉人(原审被告、反诉原告）：无锡浩之天包装有限公司，统一社会信用代码91320214762418630W，住所地无锡市新区旺庄老街。法定代表人：魏岚……