合同纠纷 （2021）辽02民终2873号

双方对于上诉人所有的车辆停泊在被上诉人经营的停车场期间遭遇火灾的事实无异议，一审应根据案涉合同的有偿性质，依照相关法律规定确认上诉人应承担的合同义务，并基于此对上诉人因火灾而遭受的车损能否得到赔偿作出认定。对于上诉人主张的车辆直接损失一节，既然案涉车辆在停放过程中遭遇火灾，则必然存在车损。上诉人在一、二审中提供了维修清单、银行回单等证明车损情况，如一审法院经审查认为上诉人提供的证据尚有瑕疵且被上诉人不予认可，则可根据申请启动评估鉴定程序，确定上诉人主张的车辆损失金额是否合理。另，对于上诉人主张的营运损失，上诉人应提供证据证明因案涉车辆受损造成实际营运收入减少，而非仅提供能够证明营运收入数额的证据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初2054号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连金宝汽车有限公司预交的二审案件受理费3,300元，予以退返。审判长　王　歆审判员　王慧莹审判员　王家永二〇二一年六月二日书记员　朱彦锡 百度搜索“”

双方对于上诉人所有的车辆停泊在被上诉人经营的停车场期间遭遇火灾的事实无异议，一审应根据案涉合同的有偿性质，依照相关法律规定确认上诉人应承担的合同义务，并基于此对上诉人因火灾而遭受的车损能否得到赔偿作出认定。对于上诉人主张的车辆直接损失一节，既然案涉车辆在停放过程中遭遇火灾，则必然存在车损。上诉人在一、二审中提供了维修清单、银行回单等证明车损情况，如一审法院经审查认为上诉人提供的证据尚有瑕疵且被上诉人不予认可，则可根据申请启动评估鉴定程序，确定上诉人主张的车辆损失金额是否合理。另，对于上诉人主张的营运损失，上诉人应提供证据证明因案涉车辆受损造成实际营运收入减少，而非仅提供能够证明营运收入数额的证

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2873号上诉人（原审原告）：大连金宝汽车有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路192号9-1。法定代表人：郭金宝，该公司经理。委托诉讼代理人：肖茹，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉（原审被告）：大连吉钰停车管理有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区海燕街467号2-4-2。法定代表人：潘涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张雯，……