公司解散纠纷 （2019）渝01民终9919号

根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条“单独或合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”的规定，迪凯公司持有昱安公司40%的股权，有权向一审法院提起公司解散之诉，但迪凯公司主张公司解散应举证证明昱安公司符合法定或者约解散条件。根据本案查明的事实，昱安公司曾于2018年8月28日召开股东会，封晓江、迪凯公司委派代表田君、彭建铭参会，虽无证据证明彭建铭系受彭婷委托参加，但原、被告及第三人均确认2018年8月28日已召开股东会，因此足以证明昱安公司已于2018年8月28日召开过股东会，且提请召开股东会的程序不存在障碍。虽20

根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条“单独或合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”的规定，迪凯公司持有昱安公司40%的

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终9919号上诉人（原审原告）：重庆迪凯实业发展有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼33号，统一社会信用代码91500108660868382T。法定代表人：曾云川，董事长。委托诉讼代理人：冯进文，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛子文，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆昱安建材有限公司，住……