承揽合同纠纷 （2017）皖13民终777号

本案的争议焦点是宿州典跃公司给付王志兵工程款的行为能否构成对奇艳丽公司的给付。本案中，双方签订的合同对付款方式未作明确约定，该合同签订后，王志兵即以奇艳丽公司工程负责人的身份进厂负责施工。宿州典跃公司付款时，王志兵向宿州典跃公司出具了加盖奇艳丽公司印鉴的收据。因此宿州典跃公司有理由相信王志兵是代表奇艳丽公司收取工程款。工程结束后，王志兵又将奇艳丽公司开具的增值税发票交于宿州典跃公司奇艳丽公司对王志兵收取工程款的行为并未提出异议，因此，王志兵的收款行为应认定为职务行为。奇艳丽公司的诉讼请求不成立，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回奇艳丽公司的诉讼请求。案件受理费4266元，由奇艳丽公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：工程完工后，经奇艳丽公司测量，其施工的工程面积为2200㎡，宿州典跃公司郭军民于2013年5月28日签署“如对面积有异议，进一步协调确认，总体验收量确认后付款”，宿州典跃公司未提供证据证明经确认后的施工面积，结合

本案的争议焦点是宿州典跃公司给付王志兵工程款的行为能否构成对奇艳丽公司的给付。本案中，双方签订的合同对付款方式未作明确约定，该合同签订后，王志兵即以奇艳丽公司工程负责人的身份进厂负责施工。宿州典跃公司付款时，王志兵向宿州典跃公司出具了加盖奇艳丽公司印鉴的收据。因此宿州典跃公司有理由相信王志兵是代表奇艳丽公司收取工程款。工程结束后，王志兵又将奇艳丽公司开具的增值税发票交于宿州典跃公司奇艳丽公司对王志兵收取工程款的行为并未提出异议，因此，王志兵的收款行为应认定为职务行为。奇艳丽公司的诉讼请求不成立，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终777号上诉人（原审原告）：江苏奇艳丽涂料有限公司，住所地江苏省徐州工业园区屯青路东侧。法定代表人：毕云辉，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿州典跃新型建筑材料有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区。法定代表人：郭君建，该公司经理。委托代理人：郭军民，该公司员工。委托代理人：张广连，该公……