继承纠纷 （2016）浙02民终3633号

继承从被继承人死亡时开始，而遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。现双方的争议焦点为：一、登记于陈某2名下的面积为345.8平方米的土地使用权是否属于陈炳育的遗产；二、陈某1能否基于《屋基地契分据》取得170平方米的土地使用权。关于争议焦点一，陈某1认为该土地使用权系父亲遗留下来的屋基，其依据是存于宁海县档案馆的土地房产所有证存根；陈某2认为该土地虽曾登记于父亲名下，但性质为土地而非屋基，在土地承包制度出台后该土地被其他村民承包，之后陈某2经审批在该土地上建造了房屋，该土地使用权归陈某2。屋基即为宅基地使用权，而关于宅基地使用权能否继承，一审法院认为，对于未建有房屋的宅基地，其使用权不能继承。理由如下：1.宅基地使用权的初始取得具有人身依附性。申请宅基地的只能是本集体经济组织的成员。2.宅基地使用权的初始取得具有福利性质。宅基地使用权的初始取得是无偿的，村民可以以宅基地自然灭失、户内成员增加等理由向村集体提出审批宅基地，村集体经济组织依据村民的具体情况重新调整、分配宅基地，这与我国的农村土地集体所有的制度相对应。3.我国现有法律并未规定宅基地使用权可以继承，反而对宅基地使用权的流转进行了

继承从被继承人死亡时开始，而遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。现双方的争议焦点为：一、登记于陈某2名下的面积为345.8平方米的土地使用权是否属于陈炳育的遗产；二、陈某1能否基于《屋基地契分据》取得170平方米的土地使用权。关于争议焦点一，陈某1认为该土地使用权系父亲遗留下来的屋基，其依据是存于宁海县档案馆的土地房产所有证存根；陈某2认为该土地虽曾登记于父亲名下，但性质为土地而非屋基，在土地承包制度出台后该土地被其他村民承包，之后陈某2经审批在该土地上建造了房屋，该土地使用权归陈某2。屋基即为宅基地使用权，而关于宅基地使用权能否继承，一审法院认为，对于未建有房屋的宅基地，其使用权不能继承。理

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3633号上诉人（原审原告）：陈某1，男，1949年3月15日出生，汉族，退休职工，住宁海县。委托诉讼代理人：葛亮，浙江亮明法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1952年11月7日出生，汉族，农民，住宁海县。委托诉讼代理人：吴杰武，宁波市云峰法律服务所法律工作者。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2继承纠纷一案，不服浙江省宁……