土地承包经营权纠纷 （2017）浙06民终1968号

原、被告双方签订的《解放湖商品粮田承包合同》，双方意思表示真实，签订的程序以及内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。2011年间因原告承包的粮田受灾，原告因此可获得政府发放的补助款15万元的事实，双方无异议，予以确认。根据被告以及证人傅某1、石某1、石某2、张某的证言，结合走访的情况来看，在发放补助款之前，村级单位应对本村相关的受灾人员、补助标准、补助金额予以公示明确，而原告认为诸暨市店口镇南联村未将补助款的相关事项公开告知，自己也不清楚可以获得补助款，一直到2016年才知晓自己可以获得补助款并且该补助已被被告扣留，很显然，原告的陈述与客观事实并不相符。由此可见，作为一名受灾户，依法依规获得政府补助款与自己的切身利益相关，原告应当知道补助款的事项以及补助款的去向。鉴于发放补助款以及补助款的扣留均发生在2011年间，按照法律规定，原告至迟应在2013年年底前向被告主张权利，而原告向本院起诉要求被告支付补助款的时间为2017年1月20日，显然已超过法律规定两年的诉讼时效期间，原告也未提交相应的证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形，故原告的诉讼请求应予驳回。被告诸暨市店口镇南联村股份经

原、被告双方签订的《解放湖商品粮田承包合同》，双方意思表示真实，签订的程序以及内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。2011年间因原告承包的粮田受灾，原告因此可获得政府发放的补助款15万元的事实，双方无异议，予以确认。根据被告以及证人傅某1、石某1、石某2、张某的证言，结合走访的情况来看，在发放补助款之前，村级单位应对本村相关的受灾人员、补助标准、补助金额予以公示明确，而原告认为诸暨市店口镇南联村未将补助款的相关事项公开告知，自己也不清楚可以获得补助款，一直到2016年才知晓自己可以获得补助款并且该补助已被被告扣留，很显然，原告的陈述与客观事实并不相符。由此可见，作为一名受灾户，依法依规

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1968号上诉人（一审原告）：俞仕君，男，汉族，1959年8月15日出生，住诸暨市。委托诉讼代理人：章明清，浙江近山律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：诸暨市店口镇南联村股份经济合作社，住所地：诸暨市店口镇南联村。法定代表人：傅晓钟。委托诉讼代理人：陈白余，浙江越兴律师事务所律师。上诉人俞仕君因与被上诉人诸暨市店口镇南联村股份经济合……