返还原物纠纷 （2019）闽09民终1688号

无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，何祥稻要求林娟娟返还涉案车辆，需举证证明其为该车辆物权人且林娟娟系无权占有的事实。根据已查明的事实，虽然涉案车辆的定金、购车款及车辆购置税都是由何祥稻直接汇给温州之星汽车有限公司，但涉案车辆登记的原所有权人是林娟娟，故车辆的所有权应归林娟娟所有，林娟娟主张双方系赠与法律关系的理由成立。经一审法院释明后，何祥稻主张该车辆是何祥稻附条件赠与林娟娟，但未提供其他证据予以佐证，应自行承担举证不能的不利后果,结合何祥稻名下的资产情况，何祥稻对该车辆的赠与也未造成自已经济上的困难，何祥稻要求林娟娟返还车辆的主张，不予支持，故也不存在折价返还的问题。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回何祥稻的诉讼请求。本案受理费8169元，减半收取4084.5元，由何祥稻负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实上诉人对“赠与林娟娟”有异议外，其余事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。 另查明，2008年1月17日，何祥稻与郑小珍办理结婚登记。20

无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，何祥稻要求林娟娟返还涉案车辆，需举证证明其为该车辆物权人且林娟娟系无权占有的事实。根据已查明的事实，虽然涉案车辆的定金、购车款及车辆购置税都是由何祥稻直接汇给温州之星汽车有限公司，但涉案车辆登记的原所有权人是林娟娟，故车辆的所有权应归林娟娟所有，林娟娟主张双方系赠与法律关系的理由成立。经一审法院释明后，何祥稻主张该车辆是何祥稻附条件赠与林娟娟，但未提供其他证据予以佐证，应自行承担举证不能的不利后果,结合何祥稻名下的资产情况，何祥稻对该车辆的赠与也未造成自已经济上的困难，何祥稻要求林娟娟返还车辆的主张，不予支持，故也不存在折价返还的问题。依

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终1688号 上诉人（原审原告）：何祥稻，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：廖云坚，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇凌，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林娟娟（曾用名：林阿娟），女，1981年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：邱渠……