机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔01民终2340号

交强险不分责、不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失属法律适用错误。同时在处理交通事故中责任方无犯错成本，不仅不对自己的行为进行约束，并且可能从中获益从而增加道德风险，不利于社会稳定持续健康的发展；2、上诉人应在交强险无责分项责任保险限额内承担赔偿责任，超出交强险无责分项限额的部分应由被上诉人承担，法院打通交强险限额判决没有事实和法律依据。鼎和保险兴义支公司上诉请求：1、撤销原判第二项，改判为“上诉人鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司在交强险无责任限额范围内赔偿被上诉人伤残赔偿金11000元，医疗费1000元”；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，机动车交通强制责任保险分责分项赔付的原则有明确法律依据，人民法院应当依法适用。一审法院适用法律错误，上诉人应当按照医疗费1000元，伤残赔偿金11000元承担赔偿责任。人寿保险遵义县支公司上诉请求：1、撤销一

交强险不分责、不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失属法律适用错误。同时在处理交通事故中责任方无犯错成本，不仅不对自己的行为进行约束，并且可能从中获益从而增加道德风险，不利于社会稳定持续健康的发展；2、上诉人应在交强险无责分项责任保险限额内承担赔偿责任，超出交强险无责分项限额的部分应由被上诉人承担，法院打通交强险限额判决没有事实和法律依据。鼎和保险兴义支公司上诉请求：1、撤销原判第二项，改判为“上诉人鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司在交强险无责任限额范围内赔偿被上诉人伤残赔偿金11000元，医疗费1000元”；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终2340号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园丽阳天下C4幢1层12号。负责人：李怀，该公司经理。委托诉讼代理人：陈根，男，1984年11月22日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地贵州省黔西南布……