所有权纠纷 （2019）鲁07民终4160号

王森主张孙启合以代办保险并垫付保险费为由向其收取50000元，但孙启合未为其办理保险手续，要求孙启合返还50000元及约定利息18000元；孙启合对此不予认可，主张从未为王森垫付保险费50000元，亦未从王森处收取50000元。从王森提交的证据看，主要证据为有孙启合签名的“借条”一份，从一审时的司法鉴定情况看，该“借条”所用纸张系经过人工裁剪形成，在上下边缘有疑似格线残留的线痕；另外，据王森陈述，该“借条”中除“孙启合”三字外，均系由其书写。至于王森陈述的保险费，其自称2005年入险，除2005年自行交纳一年保险费外，2006年至2015年期间的保险费其均未交付，孙启合以垫付保险费为由到其家中收取现金50000元，而事实上，孙启合未垫付保险费、亦未为王森办理后续保险手续。对于双方争议的事实，一审应当结合王森关于保险费交纳情况的陈述，对其提交的主要证据，从证据形式、证据内容等方面作进一步核查，依法认定证据效力；同时参考保险合同履行、保险费交纳的日常习惯，对王森主张的事实作进一步核查。在此基础上，对本案依法作出裁判。一审判决认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

王森主张孙启合以代办保险并垫付保险费为由向其收取50000元，但孙启合未为其办理保险手续，要求孙启合返还50000元及约定利息18000元；孙启合对此不予认可，主张从未为王森垫付保险费50000元，亦未从王森处收取50000元。从王森提交的证据看，主要证据为有孙启合签名的“借条”一份，从一审时的司法鉴定情况看，该“借条”所用纸张系经过人工裁剪形成，在上下边缘有疑似格线残留的线痕；另外，据王森陈述，该“借条”中除“孙启合”三字外，均系由其书写。至于王森陈述的保险费，其自称2005年入险，除2005年自行交纳一年保险费外，2006年至2015年期间的保险费其均未交付，孙启合以垫付保险费为由到其家中

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终4160号 上诉人（原审被告）：孙启合，男，1964年5月29日生，汉族，居民，住诸城市。 委托诉讼代理人：宋玉臻，山东鸢都英合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王森，男，1966年2月24日生，汉族，居民，住诸城市。 委托诉讼代理人：王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。 上诉人孙启合因与被上诉人王森所有权纠纷一案，不服山东……