所有权纠纷 （2017）晋10民终1748号

”对于原告主张被告侵占其北房东边一间门面房基一节因未能向法庭提供充分证据，故本案对于原告的请求不予保护”，裁定书结果为：驳回XXX的诉讼请求。2、2007年，上诉人遆忠珍以遆国平、刘毅为被告提起诉讼，要求两被告立即停止侵权，并将侵占上诉人北房东边一间地基返还和将侵占上诉人土地使用权范围内的滴檐拆除，并赔偿损失。在诉讼过程中，被上诉人提交了”(1996)临民初字第308号裁定书”，临汾市尧都区人民法院、临汾市中级人民法院均依据”(1996)临民初字第308号裁定书”，以上诉人证据不足为由，驳回了上诉人的诉讼请求。3、上诉人对于临汾市中级人民法院、尧都区法院的判决均不服，向山西省高级人民法院提起再审申请，山西省高级人民法院作出(2009)晋民申字第395号民事裁定，指令临汾市中级人民法院再审。然而临汾市中级人法院经过审理，对于被上诉人持有的(1996)临民初字第308号裁定书，只是指出该案程序方面确系不妥。再审审理中未将该民事裁定书作为本案证据采纳，但并未对提交的”(1996)临民初字第308号民事裁定书”真实性、合法性与否作出结论。上诉人认为，(1990)临民初字第308号民事裁定书属于

”对于原告主张被告侵占其北房东边一间门面房基一节因未能向法庭提供充分证据，故本案对于原告的请求不予保护”，裁定书结果为：驳回XXX的诉讼请求。2、2007年，上诉人遆忠珍以遆国平、刘毅为被告提起诉讼，要求两被告立即停止侵权，并将侵占上诉人北房东边一间地基返还和将侵占上诉人土地使用权范围内的滴檐拆除，并赔偿损失。在诉讼过程中，被上诉人提交了”(1996)临民初字第308号裁定书”，临汾市尧都区人民法院、临汾市中级人民法院均依据”(1996)临民初字第308号裁定书”，以上诉人证据不足为由，驳回了上诉人的诉讼请求。3、上诉人对于临汾市中级人民法院、尧都区法院的判决均不服，向山西省高级人民法院提起再

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1748号上诉人(原审原告)：遆忠珍，女，1940年10月5日出生，汉族，临汾市环卫处退休干部，住临汾市。被上诉人（原审被告）：遆国平，男，1958年10月10日出生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审被告）：刘毅，女，1959年6……