所有权纠纷 （2018）晋02民终200号
裁判要旨
根据《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自支付时发生效力。本案中，原告已将诉争车辆的所有权及使用权转让给被告，原告未提供有效证据证明转让行为不合法，因此主张返还诉争车辆，无事实和法律依据，不予支持。原告主张被告支付承包费，无据为证，不予支持。被告称原告欠其运输费，与本案无关，不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决：驳回大同市恒泰旺达运输有限公司的诉讼请求。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告负担2000元，退还原告2000元。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。另查明：该车辆转让给陈志亮的价款为133000元。本院认为，上诉人在一审庭审时提供的诉争车辆购买发票、付款回单、购置税票、保险单，及一审法院调取的诉争车辆登记信息，可以证实诉争车辆由上诉人出资购买,并于2016年3月16日前登记于上诉人名下。被上诉人提供2014年2月14日银行取款凭证及运费收据，欲证实诉争车辆系其向上诉人分期付款购买，每期的租赁费与上诉人欠被上诉人的运费已经相互抵顶，双方债权债务结清，故上诉人于2016
摘要
大同市恒泰旺达运输有限公司与李英、李学乐所有权纠纷二审民事判决书 所有权纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终200号上诉人(原审原告)：大同市恒泰旺达运输有限公司，住所地：大同市城区幸福里9号楼3单元402室。法定代表人：郄泽峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁旭，山西民仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李英，男，1964年2月……