所有权确认纠纷 （2018）内22民终191号
裁判要旨
因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，诉争房屋在张连英起诉前于2013年10月25日被拆除，该诉争房屋因拆除这一事实行为而消灭，故该房屋的所有权也亦随之消灭。鉴于该诉争房屋已经灭失，张连英再要求确认争议房屋为其所有，缺乏确权的事实基础及相应的法律依据，因此张连英诉请应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：”驳回原告张连英的诉讼请求。案件受理费50．00元由原告张连英负担”。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人张连英上诉请求将其父母主房北侧为结婚所建的20平房子确认为其所有。经查本案诉争房屋系张连英、张连财父母所有房屋的后倒厦，是主房的附属物，2013年11月25日诉争房屋已同主房一起被拆除。依据法律规定，标的物已经灭失，物权随之消灭，故张连英上诉请求对诉争房屋进行确权的理由不能成立，原审法院判决并无不当。综上所述，张连英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定
摘要
张连英与张连财、丛福玲所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内22民终191号上诉人(原审原告)：张连英，男，1951年5月18日出生，回族，阿尔山林业局退休工人，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人邰永君，内蒙古世铭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张连财，男，1958年6月13日出生，回族……