所有权确认纠纷 （2018）鲁06民终241号
裁判要旨
《中华人民共和国继承法》第十七条第五项规定：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危机情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”第十八条第二款规定：“继承人、受遗赠人不能作为遗嘱见证人。”证人滕某2、滕某3在庭审中陈述证明，其父母在世是均口头表示去世后涉案房屋归原告。而其父母二人并非同时去世，所以不应存在法定的遗嘱人危急情况。况且其父母去世时，除了该两证人、原告及被告母亲滕某1外，还有另外其他子女在世，另，该两证人属于法定第一顺序继承人，依法不能作为遗嘱见证人。故滕某2、滕某3的证人证言不予采信。诉争房屋自1951年确权为滕训道等6人共有后，再未作变更，1996年房屋宅基地使用权虽登记在原告名下，但并不能证明对该宅基地上的房屋权属进行了重新确定，对诉争房屋不能单纯以1996年房屋宅基地登记而认定为被上诉人所有。综上，原告主张诉争房屋其父母生前已遗赠与其所有的证据不足，且原告主张的房屋已被拆除，原物已经灭失，要求本院确认其对诉争房屋拥有所有权，与法律规定不符，依法不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十七条第五项、第十
摘要
滕仁福、滕爱华所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终241号上诉人（一审原告）：滕仁福，男，1943年8月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：路吉义，山东君腾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：滕爱华，女，1971年1月3日出生，汉族，住招远市。被上诉人（一审被告）：鲁观海，男，1970年10月28日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：赵婧、王路，山东平和律师事务所律……