所有权确认纠纷 （2018）苏03民终3524号

首先，本案案由应由分家析产纠纷更正为所有权确认纠纷。张某1要求确认涉案房屋的所有权归其所有，因张某6死后，张某1非代位继承人，并不能基于继承人的身份主张权利，故本案纠纷非因分家析产或继承引起，本案立案案由有误，应予更正。张某1因涉案房屋权属争议起诉张某2、张某3、张某4、张某5，未列本案证人姚某1为被告，姚某1不符合在本案所有权确认关系中必须作为共同被告的条件，张某1起诉张某2、张某3、张某4、张某5要求确权，诉讼主体适格。其次，涉案两份代书遗嘱、一份协议均合法有效。遗嘱，是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生法律效力的法律行为。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，继承人、受遗赠人与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。对于2017年3月27日张某6的代书遗嘱，张某2、张某3、张某4均对遗嘱代书人及见证人的身份提出异议，但未提交足以反驳的相反证据，异议不成立，该遗嘱制作过程及内容规范，无影响其效力之情形，合法有效。对于2017年3月28日

张某1与张某2、张某3等所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终3524号上诉人（原审原告）：张某1，男，1986年3月6日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1963年8月24日出生，汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：张某3，女，1958年5月17日出生，汉族，农民，住徐州经济技术开发区……