继承纠纷 （2018）京02民终7317号

本案诉争财产系王某所签的针对××3-1号的腾退安置补偿协议书中安置王某的402号房屋。依据现有证据来看，被拆迁的××3-1号房已由王某与任某3等人通过分家单形式析产完毕，结合各方当事人的意见仅在本案中处理安置的402号房屋。402号房屋系王某的个人财产，其后王某去世，本案的争议焦点系王某的两份遗嘱的效力问题。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。其中第一份系2016年5月17日的代书遗嘱，首先，从遗嘱形式上看，《中华人民共和国继承法》第十七条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中该份遗嘱为代书遗嘱，代书人、见证人、落款日期及签名情况均符合上述法律规定，且见证人与继承人亦无法律上的利害关系，故涉诉遗嘱形式合法。其次，从遗嘱内容上看，诉争房屋系王某所得安置住房，虽然被继承人王某去世时该房屋尚未办理产权登记手续，但因该房屋系回迁安置住房且已交付实际居住使用，故涉诉遗嘱内容上亦不违反法律规定。且有证人证言及录像资料佐证上述内容，故上述遗嘱应为合法有效。关于

任某1与任某2等继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终7317号上诉人（原审原告）：任某1，男，1974年10月29日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：魏威，北京市致知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任某2，女，1946年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：任某3，男，1948年11月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：任某4，男……