所有权纠纷 （2018）冀01民终3894号

侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告从砖厂购买93万块砖（每块0.2元）的事实，有该厂出具现金收入凭证及该砖厂韩辰义等合伙人出庭作证予以证实，本院予以确认。根据《物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。但法律另有规定的除外。”该红砖已交付，故93万块砖的所有权已转移，原告杨玉祥已取得所购买93万块红砖的所有权。被告王艮生主张已购买诉争红砖证据不足，对其所述本院不予采信。被告主张原告与其他合伙人之间买卖红砖的行为系恶意串通，未提交有效证据，不予采信。被告承认将南沟红砖拉走大概50万块卖了，因标的已不存在，故对原告要求返还红砖的诉讼请求，本院不予支持。原告主张按照当时购买价格0.2元/块赔偿，其主张合理，本院予以支持；同时原告主张按照40万块数量赔偿，系其真实意思表示，本院不持异议，故对原告要求被告赔偿损失8万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：被告王艮生于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉祥红砖损失8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

王艮生、杨玉祥所有权纠纷二审民事判决书 所有权纠纷

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终3894号上诉人（原审被告）：王艮生。委托诉讼代理人：何贵芹，河北冰溶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玉祥。上诉人王艮生因与被上诉人杨玉祥所有权纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王艮生、被上……