排除妨害纠纷 （2019）粤14民终1233号

双方一致认为本案的争议地属于被告古国富承包的华新村集体东风水库的范围内，1997年华新管理区为解决完善土地承包，由当时的华新管理区解决了有关土地置换问题，多年来原告在家居住，一直没有提出异议，直到2017年国家统一进行土地确权时才发生纠纷。被告于1997年在争议地建厂房、猪舍等设施，多年来一直正常经营，属于20多年前已改变了原来的地形、地貌。现原告无明确的证据证明具体争议地的位置、面积，现原告起诉要求被告归还东风水库1亩多的半旱地的责任田，拆除地上附着物，恢复耕作，证据不足，理由不充分，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告古锡金的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的除古国富分别与五华县华阳镇华新管理区签订《合同》和《补充合同》的时间外的事实予以确认。本院另查，1996年2月13日、1997年1月23日，古国富分别与五华县华阳镇华新管理区签订《合同》和《补充合同》，约定由古国富承包经营东风水库及原东风水库管理和下放给各生

双方一致认为本案的争议地属于被告古国富承包的华新村集体东风水库的范围内，1997年华新管理区为解决完善土地承包，由当时的华新管理区解决了有关土地置换问题，多年来原告在家居住，一直没有提出异议，直到2017年国家统一进行土地确权时才发生纠纷。被告于1997年在争议地建厂房、猪舍等设施，多年来一直正常经营，属于20多年前已改变了原来的地形、地貌。现原告无明确的证据证明具体争议地的位置、面积，现原告起诉要求被告归还东风水库1亩多的半旱地的责任田，拆除地上附着物，恢复耕作，证据不足，理由不充分，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1233号上诉人（原审原告）：古锡金，男，汉族，1954年10月2日出生，住所地：五华县******富田岭。被上诉人（原审被告）：古国富，男，汉族，1966年1月1日出生，住所地：五华县水寨镇华兴北64号。原审第三人：五华县******民委员会。住所地：五华县******。负责人：古世权，该村民委员会主任。上诉人古锡金因与被上诉人古国……