排除妨害纠纷 （2015）普中民终字第456号

原告认为三被告擅自阻挠其采砂，给其造成损失，但根据原告在庭审中的陈述和其提供的照片及2015年2月5日董报村委会田房小组与其子欧阳宗宝达成的采砂界限协议，三被告是以村民小组领导、村民代表的名义组织村民阻碍原告采砂，并代表村民小组与原告之子签订协议。而在此之前的阻扰行为是被告崔发章、李文美、刘正华代表小组实施的行为，也不排除仍有其他的小组成员共同参与。故原告以崔发章、李文美、刘正华为本案被告主体不适格，其要求三被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。另外，原告认为三被告故意散播谣言诋毁原告，要求三被告消除影响，在小组范围内向原告公开道歉。但其并未提供相应的证据证实三被告有侵害其名誉的言论的事实，对此，原告应当承担举证不能的责任，故对原告欧光荣的上述诉讼请求亦不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决为：驳回原告欧光荣的诉讼请求。本案受理费1800元，由原告欧光荣承担。 宣判后，原审原告欧光荣不服，向本院提起上诉，一、依法撤销原审判决，改判为：1、判令三被上诉人共同赔偿上诉人损失共计39067.05元；2、判

原告认为三被告擅自阻挠其采砂，给其造成损失，但根据原告在庭审中的陈述和其提供的照片及2015年2月5日董报村委会田房小组与其子欧阳宗宝达成的采砂界限协议，三被告是以村民小组领导、村民代表的名义组织村民阻碍原告采砂，并代表村民小组与原告之子签订协议。而在此之前的阻扰行为是被告崔发章、李文美、刘正华代表小组实施的行为，也不排除仍有其他的小组成员共同参与。故原告以崔发章、李文美、刘正华为本案被告主体不适格，其要求三被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。另外，原告认为三被告故意散播谣言诋毁原告，要求三被告消除影响，在小组范围内向原告公开道歉。但其并未提供相应的证据证实三被告有侵害其名誉的言论的事实，对此，原

云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）普中民终字第456号 上诉人（原审被告）欧光荣，男，汉族，1956年5月13日生，小学文化，个体户，住景东彝族自治县。 委托代理人戴柠，云南云子·宇靖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）崔发章，男，生于l966年12月16日，汉族，初中文化，农民，住景东彝族自治县。 被上诉人（原审被告）李文美，女，生于l971年1……