机动车交通事故责任纠纷 （2015）长中民一终字第05385号

公民的生命健康权依法不受侵犯，熊文德驾驶湘A×××××机动车与廖光洪发生碰撞，导致廖光洪受伤，应根据双方的责任大小依法对廖光洪的损失承担赔偿责任；因出租车营运是属于国家特许经营的领域，熊文德承包万众交通公司的湘A×××××出租车营运实际是一种挂靠行为，被挂靠人万众交通公司应对熊文德在本案交通事故中所负的责任承担连带赔偿责任；廖光洪未提供有效的证据证明其经常居住地和主要收入来源地在城镇，根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，对其主张按城镇人口计算损失，原审法院不予支持；在廖光洪未能提供充分证据证实其在城镇从事餐饮行业的情况下，原审法院对廖光洪的收入水平依法按农村居民人均可支配收入计算；对于华泰保险公司主张马王堆司法鉴定中心的伤残鉴定属于廖光洪单方委托，程序不合法而当庭提出的鉴定申请，因其未在法定期限内提出，且其陈述的理由没有证据证明，对该申请原审法院不予支持；护理费和住院伙食补助费已由熊文德垫付，对廖光洪以上两项请求，原审法院不予支持；廖光洪垫付的医疗费发生在鉴定日之前，不应从后续治疗费中扣除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六

公民的生命健康权依法不受侵犯，熊文德驾驶湘A×××××机动车与廖光洪发生碰撞，导致廖光洪受伤，应根据双方的责任大小依法对廖光洪的损失承担赔偿责任；因出租车营运是属于国家特许经营的领域，熊文德承包万众交通公司的湘A×××××出租车营运实际是一种挂靠行为，被挂靠人万众交通公司应对熊文德在本案交通事故中所负的责任承担连带赔偿责任；廖光洪未提供有效的证据证明其经常居住地和主要收入来源地在城镇，根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，对其主张按城镇人口计算损失，原审法院不予支持；在廖光洪未能提供充分证据证实其在城镇从事餐饮行业的情况下，原审法院对廖光洪的收

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第05385号上诉人（原审原告）廖光洪。委托代理人苏子凡，湖南同湘律师事务所律师。委托代理人余俊义，湖南同湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）熊文德。被上诉人（原审被告）湖南万众交通运输有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园锦泰商务大厦四楼。法定代表人黄永科，董事长。委托代理人徐海洋，系该公司员工。被上诉人（原审被告）华泰财产保……