财产损害赔偿纠纷 （2015）一中民终字第06848号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张劲松要求张同宝赔偿其因租赁合同被解除而导致的6万元经济损失，首先要证明其存在6万元经济损失，其次还要证明该损失与张同宝家卫生间漏水事件之间存在因果关系。根据双方当事人陈述以及所举证据可知，张同宝家卫生间漏水导致张劲松家一间卧室的部分墙体被水渗湿，双方在2015年2月9日时就2015年2月1日张同宝家漏水致张劲松家受损一事进行了协商，双方同意张同宝赔偿张劲松1500元，由张劲松自行对墙面进行修复，当天双方已就协商赔偿一事履行完毕。现张劲松主张张同宝家卫生间漏水事件另给其造成6万元的经济损失，但张劲松所提交的包括《租房合同》在内的证据，不能证明其存在上述损失，故其要求张同宝赔偿其6万元经济损失，证据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费六百
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张劲松要求张同宝赔偿其因租赁合同被解除而导致的6万元经济损失，首先要证明其存在6万元经济损失，其次还要证明该损失与张同宝家卫生间漏水事件之间存在因果关系。根据双方当事人陈述以及所举证据可知，张同宝家卫生间漏水导致张劲松家一间卧室的部分墙体被水渗湿，双方在2015年2月9日时就2015年2月1日张同宝家漏水致张劲松家受损一事进行了协商，双方同意张同宝赔偿张劲松1500元，由张
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第06848号上诉人（原审原告）张劲松，男，1971年12月31日出生。委托代理人白斌。被上诉人（原审被告）张同宝，男，1964年7月12日出生。上诉人张劲松因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第15538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年4月，张劲松起诉至……